Jekk inti dont tixtieq li jħallu kontijiet irtirar lill-konjuġi tiegħek Nolo

Jekk ma tridx tħalli kontijiet tal-irtirar lill-mara tiegħek

Qed naħdmu biex insolvu kwistjonijiet intermittenti b'aċċess tal-kont onlajn. Jekk il-log tiegħek ma jirnexxix, jekk jogħġbok erġa 'pprova dalwaqt. Jew ikkuntattjana għall-għajnuna bl-informazzjoni tal-irtirar tiegħek.

Dan id-dokument huwa sommarju. Mhix deskrizzjoni sħiħa tar-regoli li jirregolaw għażliet ta 'benefiċċju u denominazzjonijiet benefiċjarji. Liġijiet tal-irtirar mill-Istat jirregolaw il-benefiċċju tiegħek. Jekk jeżisti kunflitt bejn l-informazzjoni murija f'dan id-dokument u dak li jinsab fil-liġi attwali, il-liġi tirregola.

Aġġornament indirizz tiegħek u / jew isem

Ħafna koppji ma jistgħux jitilqu l-kontijiet tal-irtirar tagħhom lil xulxin - forsi rrevedejt l-ippjanar tal-proprjetà tiegħek u ddeċieda li għax kull wieħed minnkom se jkun finanzjarjament komdu, trid il-flus f'dawk il-kontijiet biex tmur tifel minn żwieġ preċedenti, jew għal karità favorita. Dak tajjeb, imma int tista 'tidħol f'kumplikazzjonijiet minn liġijiet statali u federali maħsuba biex tiżgura li l-konjuġi superstiti ma jitħallewx fil-kesħa.

Biex tiżgura x-xewqat tiegħek mhumiex imfixkla, dejjem il-kunsens tal-konjuġi bil-miktub qabel issemmi lil xi ħadd ieħor bħala benefiċjarju. Ma jimpurtax f'liema tip ta 'kont tal-irtirar, il-kunsens bil-miktub huwa dejjem idea tajba u tista' tkun meħtieġa bil-liġi.

(k) Pjanijiet

Regola speċjali tapplika għal 401 (k) pjanijiet u "pjanijiet kwalifikati" oħra rregolati mil-liġi federali: Il-mara tiegħek hija intitolata li tiret il-flus kollha fil-kont sakemm hu jew hi jiffirma rinunzja bil-miktub, kunsens għall-għażla tiegħek ta 'benefiċjarju ieħor. Mhuwiex biżżejjed biex insemmu lil xi ħadd ieħor fuq il-formola tal-benefiċjarju li min iħaddmek jagħtik.

Jekk il-konjuġi tiegħek jaqbel li jiffirma r-rinunzja, li għandha tiġi pprovduta mid-ditta li tamministra l-401 (k) pjan, rappreżentant tal-pjan jew nutar pubbliku għandu jaġixxi bħala xhud. Ftehim prenuptial ma jistax jieħu l-post ta 'rinunzja; Il-liġi tgħid li l-konjuġi (mhux dalwaqt għandu jkun il-konjuġi) għandu jiffirma. Konjuġi li jiffirma rinunzja jista 'jirtira dak il-kunsens jekk il-konjuġi l-ieħor aktar tard ismijiet ta' benefiċjarju differenti, sakemm il-konjuġi ta 'l-iffirmar ma ċedewx dak id-dritt. (IRC § 417 (a) (2).)

Kontijiet Individwali tal-Irtirar

Jekk, madankollu, inti tgħix fi stat ta 'proprjetà komunitarju, ċansijiet huma konjuġi tiegħek (jew sieħeb domestiku reġistrat jew sieħeb unjoni ċivili) tippossjedi nofs ta' dak li għandek mdendla bogħod fil-kont tal-irtirar. Jekk xi wieħed mill-flus li kont ikkontribwixxejt waqt li kont miżżewweġ, li l-flus jibqgħu "Proprjetà tal-Komunità," u l-mara tiegħek tippossjedi nofs.

Hemm ftit eċċezzjonijiet għal din ir-regola: Il-mara tiegħek m'għandha l-ebda dritt għall-flus li kont ikkontribwew qabel ma kont miżżewweġ jew flus li wirtu jew ingħatajt. U l-flus li qala 'hu tiegħek li tagħmel hekk kif jekk jogħġbok jekk int u l-mara tiegħek iffirmaw ftehim validu biex iżommu l-propjetà tiegħek separata.

Jekk il-flus fil-kont tal-irtirar tiegħek hija proprjetà komunitarja, u trid tissemma lil xi ħadd ieħor għajr il-konjuġi tiegħek bħala l-benefiċjarju, ġib il-kunsens tal-mara tiegħek bil-miktub. Xi pjanijiet ta 'rtirar, fil-fatt, mhux se tavżak isem xi ħadd ieħor mingħajr dan il-kunsens. Jekk il-konjuġi tiegħek ma jaqbilx, il-benefiċjarju li l-isem ikun intitolat għal nofs biss x'inhu fil-kont tal-irtirar fil-mewt tiegħek.

Il-liġi statali tista 'tistabbilixxi r-regoli dwar il-kunsens tal-mara tiegħek. Pereżempju, fil-Kalifornja, konjuġi jista 'jirrevoka l-kunsens, għal darb'oħra bil-miktub, fi kwalunkwe ħin qabel ma l-mewt tiegħek, pereżempju. Biex tkun effettiva, ir-revoka għandha tingħata lilek b'mod stabbilit bil-liġi. (Cal. Prob. Kodiċi § 2031.)

Xi ngħidu dwar ex-konjuġi? Tiddependix fuq id-Digriet tad-Divorzju tiegħek

Jekk l-isem tal-konjuġi preċedenti tiegħek għadu fuq formola ta omina benefiċjarja għal kwalunkwe tip ta' benefiċċju għall-irtirar, ibiddluh. Agħmel anki jekk taħseb li l-ftehim ta 'soluzzjoni tad-divorzju jagħmilha ċara li l-ex tiegħek m'għadux intitolat għal kull ħaġa jew dik taħt il-liġi tal-istat, id-divorzju jonqos l-indikazzjoni tal-benefiċjarju l-qadim tiegħek.

Jekk le, il-konjuġi preċedenti jista 'jispiċċa li jiret il-benefiċċju. Dak hu li ġara ma 'koppja ta' Texas. Il-mara, għalliem irtirat, kien semmew ir-raġel tagħha bħala l-benefiċjarju ta 'annwalità li rċeviet mis-sistema tal-irtirar tal-għalliema. Taħt il-liġi tal-Istat, hija ma setgħetx tisma 'benefiċjarju differenti mingħajr il-kunsens bil-miktub tal-konjuġi tagħha jew ordni tal-qorti. Meta hi u r-raġel tagħha ddivorzjaw, id-digriet tad-divorzju ddikjara li r-raġel ma kellux iktar drittijiet għall-benefiċċji tal-irtirar ta 'martu - imma ma ssemmix speċifikament l-annwalità. U qatt ma kisbet il-kunsens ta 'l-ex-raġel tagħha biex insemmu benefiċjarju ġdid. Bħala riżultat, meta l-mara mietet, ex-raġel tagħha kien legalment intitolat għall-benefiċċji annwalità. (Holmes v. Kent, 221 S.. D 622 (Tex. 2007).)

Kien hemm iktar każijiet madwar 401 (k) iu pjanijiet simili, inklużi pjanijiet ta 'tluq u kontijiet ta' tfaddil tal-impjegati, li huma rregolati mill-Att Federali dwar l-Irtirar tal-Irtirar tal-Impjegati (ERISA). Erisa teħtieġ li l-amministratur tal-pjan sempliċement iħallas il-qligħ lill-benefiċjarju msemmi mill-parteċipant tal-pjan - biex ma jifhemx min għandu jġibhom taħt il-liġi ta 'stat partikolari. Mela jekk tismi l-konjuġi tiegħek bħala benefiċjarju ta 'pjan ta' 401 (k), pjan ta 'pensjoni, jew polza ta' l-assigurazzjoni tal-ħajja provduta minn min iħaddem, u d-divorzju aktar tard, l-ex-konjuġi tiegħek ser jiret - anke jekk l-istat tiegħek għandu liġi li tirrevoka awtomatikament an dritt ex-konjuġi li jiret. (Ara Egelhoff v. Egelhoff, 532 U. 141 (2001).)

Aħna nużaw cookies
Aħna nużaw cookies biex niżguraw li nagħtuk l-aqwa esperjenza fuq il-websajt tagħna. Bl-użu tal-websajt taqbel mal-użu tagħna ta 'cookies.
Ħalli cookies.